小米贷款怎么样?额度和期限情况如何?

小米贷款小米金融旗下的一款无抵押信用贷款产品。目前小米贷款可提供的额度为:100元-100万元。(之前雷军晒过100万的额度,但一般人基本拿不到)贷款利率:日利率万分之五,还款方式等额本金。贷款期限:目前支持6、9、12期分期贷款,每月10号为还款日。逾期费用:逾期部分的本金或利息的逾期利率为每0.075%。提前还款:可提前还款,无费用。总体来说,小米贷款背靠小米这棵大树,可靠度还是比较高的。但也有用户反映之前凭借小米的信用分可以借款,过了一段时间之后其借款额度会被莫名取消(见参考链接(2))。好信用后续也会继续跟踪小米贷款的有关情况。也欢迎大家评论、反馈小米贷款的使用体验。

参考链接:

(1) https://jr.mi.com/uc/s/loan/ (小米贷款入口,需要注册)

(2) 小米金融贷款的用户体验情况

宜人贷怎么样,能借到款吗?

宜人贷成立于2012年,隶属宜信公司,是国内知名的P2P小额借贷平台(P2P lending),属于网贷行业内的龙头。根据好信用了解到的情况,宜人贷这家公司是较为靠谱的,肯定是能下款,但前提是要看借款人是否能通过该平台的审核。

该平台借款只能通过手机端App申请,其提供的额度从几千元到数万元(官网宣称最高额度可以达到20万人民币)不等。宜人贷本身并不提供资金,而是通过筹集互联网上其他出借人的资金,再放贷给有贷款需求的借款人,平台从借款人身上抽取一部分利润。宜人贷提供一个被称为“极速模式”的特色功能,借款人在申请时可以快速进行审核,据说不用查询其征信报告(credit report)。

2015年12月18日,宜人贷已经成功在美国纽交所上市(美股交易代码:YRD),因此相对于其他小贷平台而言,无疑是更加规范、可靠的。但也有用户反馈说宜人贷的利息过高,因此借款前大家需评估自己的还款能力,以免给自己带来麻烦。总之,有资金需求的朋友,不妨试试宜人贷。

参考链接:

https://www.yirendai.com/

http://tieba.baidu.com/p/2044940539

http://bbs.51credit.com/thread-2667847-1-1.html

“闪银”小贷平台怎么样,能下款吗?

闪银(WeCash),也叫闪银奇异,是一个互联网小额贷款平台。该平台可提供基于手机的小额借款服务,支持安卓、IOS手机操作系统。闪银提供一个“信用档案”功能,会根据用户提供的信息进行信用评分。其机制和原理比较接近于阿里支付宝的芝麻信用。根据好信用的试用,以及网络上其他用户的反馈,闪银的额度不算太高,通常会提供数千元的贷款。闪银的贷款是真实、比较靠谱的,只要你提供的信息充足、属实,并通过审核,可以下款,而且下款的速度还比较快。闪银提供微信公众号(”闪银奇异”,或”shanyinwx”),上面会不定期发送一些与闪银借款有关的资讯、或促销活动,有兴趣的朋友不妨关注下。需要提醒大家的是,在”闪银”等小贷平台借款,切记要按期还款,否则其滞纳金会非常之高,长期不还甚至会导致还款金额猛增到最初借款的数倍,最终令自己陷入困境,难以脱身。尽管是小额借贷,也务必要谨慎。

参考链接:

https://www.wecash.net/

中国建设银行(建行)的信用卡发卡量是多大?

建行信用卡中心自2002年12月成立并发行第一张龙卡信用卡以来,经过15年的努力,到今年5月26日龙卡信用卡的发卡总量已达10030万张。

据悉,从2004年在国内率先推出面向私家车主的龙卡汽车卡,到2017年与腾讯跨界合作推出龙卡腾讯游戏信用卡,建行打造形成了涵盖餐饮娱乐、时尚购物、交通出行等丰富权益的全生活链信用卡产品体系,从刷卡支付到移动支付,从支付结算到消费信贷全市场、全覆盖,建行始终走在创新前沿;从依赖人工判断到全面实施大数据智能决策,从关键环节风险管控到建立全流程风险经营管理体系,建行信用卡风险管理水平始终领先同业;从独立的Cardlink系统到全行数据融合的企业级新一代信用卡系统,从“400客服热线”到线上线下全渠道的信用卡客户服务平台,建行客户满意度同业领先,智慧客服赢得了亿万持卡人的广泛认可。

2016年,建行信用卡中心纳税总额达到23亿元,税收贡献年均增速超过35%。如今,龙卡信用卡发卡量实现了1亿张的历史性突破,年消费交易额超过2.4万亿元,贷款余额达到4800亿元,龙卡信用卡已经成为该行最具成长性、盈利性和创新性的战略支柱业务。

芝麻信用、腾讯征信、深圳前海征信、拉卡拉信用等公司拿到个人征信牌照了吗?

芝麻信用、腾讯征信、深圳前海征信、鹏元征信、中诚信征信、中智诚征信、拉卡拉信用、北京华道征信是国内第一批申请个人征信牌照的机构。自两年前央行启动验收考核以来,上述八家机构至今(截至2017年5月)未能领得牌照。

据报道,央行征信局局长万存知称,“这八家机构实际开业准备的情况,离市场需求和监管要求差距那么大,没有一家合格,这是我们始料不及的。”

这八家机构到底哪里不合格?万存知概括了三个共性问题:

第一,每家机构都想形成自己的业务闭环,客观上分割了市场的信息链,信息覆盖范围受到了限制,导致产品的有效性不足。8家每一家都想追求依托互联网形成自己的业务的闭环,这样在客观上就分割了市场的信息链,而且每一家的信息覆盖范围都受到限制,因为信息不广、不全面,这样带来产品的有效性不足,不利于信息共享。我们征信是搞信息共享的,现在我们开业准备的情况是不利于信息共享的。

第二,这8家各自依托某一个企业或者企业集团发起创建,在业务或者公司治理结构上不具备或者不具有第三方征信独立性,存在比较严重的利益冲突。

第三,这8家对征信的基本理念和基本规则了解不够,而且也不太遵守,在没有以信用登记为基础的情况下,在数据极为有限的情况下,根据各自掌握的有限的信息进行不同形式的信用评分并对外进行使用,存在信息误采误用问题。

参考链接:

http://news.ifeng.com/a/20170508/51061210_0.shtml

http://www.cnbc.com/2017/03/16/china-social-credit-system-ant-financials-sesame-credit-and-others-give-scores-that-go-beyond-fico.html